今早傳出三峽車禍肇事的老翁過世的消息，我第一時間直接先想到兩件事：
1、家屬若選擇拋棄繼承，法律上可完全免除對車禍受害者的賠償責任。
2、老翁生前若有投保一些有指定受益人的保險，那這些保險金將不受遺產清償責任影響，家人還是可以合法領取理這也代表，現在受害者家屬真正能夠主張的，恐怕只剩下以下兩條路：
1. 盡快向保險公司申請強制險理賠。
但強制險只能賠第三人（受害者）的人身傷亡損失，不能賠財損（例如車損）。
2. 希望肇事老翁有投保「第三責任險」。
然而根據媒體畫面與車輛條件來看，這位老翁似乎開的並非高價車，第三責任險甚至超額責任險是否有保，仍是未知數。
若沒保，那受害者能夠申請理賠的額度將非常有限。
根據《民法》第1148條（概括繼承之有限責任）：
1、繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
2、繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
若繼承人選擇拋棄繼承，那他們就不需要承擔死者的任何債務，包括車禍造成的賠償責任。
也就是說，即使法院判決肇事責任確立，若繼承人全數拋棄繼承，受害者家屬也無法向他們連帶請求賠償。
目前因牽扯的人身事故，造成的輕重傷有太多人，真賠償下來的金額肯定很可觀，隨便算也突破上億元。
所以拋棄繼承，肯定是對於老翁家屬目前的最佳選，畢竟不拋棄繼承會被社會不懂法條的眾多輿論壓垮，只會覺得你有繼承了就是該要賠錢到死，連情緒價值也該要一併繼承。
對於家人來講，最保險方法就是全拋棄，除非突然發現老翁生前，其實是個億萬富翁之類。
三峽肇事老翁身亡，受害者家屬該何去何從？
今早傳出三峽車禍肇事的老翁過世的消息，我第一時間直接先想到兩件事：
1、家屬若選擇拋棄繼承，法律上可完全免除對車禍受害者的賠償責任。
2、老翁生前若有投保一些有指定受益人的保險，那這些保險金將不受遺產清償責任影響，家人還是可以合法領取理賠金。
這也代表，現在受害者家屬真正能夠主張的，恐怕只剩下以下兩條路：
1. 盡快向保險公司申請強制險理賠。
依據《強制汽車責任保險法》，強制險的理賠上限如下：
項目每人上限、每事故上限
死亡 200 萬視人數計算（每人各別理賠）
體傷／失能，最高 200 萬（依等級計算）
醫療費用每人最高 20 萬
但強制險只能賠第三人（受害者）的人身傷亡損失，不能賠財損（例如車損）。
2. 希望肇事老翁有投保「第三責任險」。
第三責任險可理賠：傷亡（人傷責任）、財損（物損責任）、法律費用（視保單內容）。
常見保額類別、理賠上限
體傷／死亡責任（每人） 100 萬～300 萬
體傷／死亡責任（每事故） 1,000 萬～無上限（看投保）
財物損失責任 20～100 萬不等
超額責任險，自負額後再承保 1,000萬～1億元皆可
然而根據媒體畫面與車輛條件來看，這位老翁似乎開的並非高價車，第三責任險甚至超額責任險是否有保，仍是未知數。
若沒保，那受害者能夠申請理賠的額度將非常有限。
根據《民法》第1148條（概括繼承之有限責任）：若繼承人選擇拋棄繼承，那他們就不需要承擔死者的任何債務，包括車禍造成的賠償責任。
也就是說，即使法院判決肇事責任確立，若繼承人全數拋棄繼承，受害者家屬也無法向他們請求賠償。
目前因牽扯的人身事故，造成的輕重傷有太多人，真賠償下來的金額肯定很可觀，隨便算也突破上億元。
所以拋棄繼承，肯定是對於老翁家屬目前的最佳選，除非突然發現老翁生前，其實是個億萬富翁之類。
最後也是最重要一點，「保單並不等於遺產」，這是保險節稅與責任切割的關鍵。
很多人肯定不知道，其實生前購買的壽險、意外險、投資型保單等，只要有指定「非自己本人」為受益人，那麼這些保單：
1、 不會被計入遺產
2、不會被法院拿來清償債務
3、繼承人即使拋棄繼承也仍然可以合法領取
依據《保險法》第112條規定：「保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。」
也就是說，保險金受益人對保險金的請求權，完全不會因為家人拋棄繼承而喪失。
但這邊只會有一個破口，就是老翁的保單受益人填寫自己，又或者原指定受益人早已經死亡，卻沒有去更改保單。
那這筆保險金，因無法發給已死亡之人，將被視為無指定受益人處理，根據《保險法》第112條規定：「未指定受益人者，其保險金視為遺產。」
也只有在這種情況下，保險金就能被法院納入遺產範圍，用來清償包含受害者家屬在內的債權人。
受害者家屬接下來該怎麼做？
1. 盡速申請強制險理賠（要有驗傷單／死亡證明等）
2. 查明肇事者是否有第三責任險與其保險公司
3. 必要時向法院申請遺產管理人，處理遺產中可清償的保單與財產
4. 向法院提起民事訴訟請求損害賠償（若仍有遺產可分）
許多用車者，大部分為省錢，都沒有保第三責任險，但這起社會案例悲劇，再次凸顯第三責任險與保單規劃的重要性，真的也是一起最有價值的教科書。
保戶若生前規劃妥當，不僅可保家人安全，反之，受害者恐求償無門。
這起案件，告訴了我們一些重要的關鍵原則：
保險金≠遺產（若有指定受益人）
拋棄繼承≠放棄保險理賠權益
沒有指定受益人＝視為遺產可拿來清償
第三責任險＝保護他人也是保護自己與家人
第三人責任險，就是用來補強制險不足的部分。
大家認為第三人責任險，如果買到一個人 1,000 萬的保障，保費會不會很貴？
若年紀不要太高，且也沒肇事紀錄，保費其實一年大概只要三千元左右就可以了。
但大部分人這少少的保費都捨不得，卻寧願花幾萬元只去買車體保險？
就算今天車子被偷了或是被撞壞了，以一輛一般自用車來看的話，大概損失 100 萬，傷心個三、五年就過去了。
可是今天如果不小心發生事故，把一個人撞成殘廢或身故，那可能會是你一輩子的痛。
另外還有超額責任險，若你已經有買第三責任險的話，另再加買 1,000 萬超額也只要幾百元，用來真發生不小心撞到高檔車時，才不至於拿一輩子去理賠，人生從此變黑白。
若你對於自己在保單上任何問題，有幫忙需要健診，又或者希望有人可以幫忙你好好做資產規劃，都歡迎幫我先行 填寫問卷，再依每個人需求一一回覆。
此網站並沒有開啟那不利閱讀、惱人的廣告擋住網頁！
若你覺得我撰寫的文章對你有所幫助，可加入官方Line@，讓我更了解大家需求，以編寫出更多優質的內文。
